Em 1 de Março de 2019, apenas sete dias após o NLRB, Advogado-Geral emitido um Memorando tendo uma visão ampla de Beck direitos, uma dividido NLRB decidiu que não os opositores não pode ser compelido a pagar para a união de lobby despesas Unidos Enfermeiros & Profissionais (Kent Hospital), Caso 01-CB-011135 (1 de Março de 2019).a maioria do Conselho de Administração considerou que a actividade de lobbying, embora por vezes relacionada com termos de emprego ou que afecta incidentalmente a negociação colectiva, não faz parte da função de representação da União, pelo que as despesas de lobbying não são imputáveis aos opositores de Beck. A decisão baseia-se no precedente judicial relevante segundo o qual uma união viola o seu dever de representação equitativa se cobrar taxas de agência que incluam despesas que não as necessárias para o desempenho das suas funções de representante legal.o advogado-geral em exercício alegou que a União violou o artigo 8.o, alínea b), n. o 1, alínea a), ao cobrar aos objectores direitos que utilizava para financiar lobbying, que o advogado-geral em exercício classificou como actividade não representativa. Especificamente, ele contestou a cobrança de despesas de lobbying relacionadas com os seguintes sete projetos de lei:

  1. The Hospital Merger and Accountability bill( Rhode Island): este projeto de lei, entre outras coisas, teria capacitado um conselho do governo do Estado para monitorar e regular hospitais que possuem mais de 50 por cento de camas hospitalares no estado.
  2. os Funcionários Públicos e os Empregados de Aposentadoria de bill (Rhode Island): Este projeto de lei teria levantado a tampa na pós-reforma ganhos que o ex-estado independentes enfermeiras poderia ganhar sem redução de seus benefícios de aposentadoria.
  3. conta de pagamentos hospitalares (Rhode Island): Esta conta, entre outras coisas, teria fornecido a todos os hospitais de cuidados agudos em Kent County (casa do Hospital Kent) com US $800.000 em financiamento.projecto de lei do centro das profissões da Saúde (Rhode Island): Este projeto de lei teria criado um centro encarregado de desenvolver uma força de trabalho de saúde suficiente, diversificada e bem treinada no estado.
  4. o manejo Seguro de Pacientes bill (Vermont): Este projeto de lei, seria necessária a hospitais para estabelecer um manejo seguro de pacientes programa, o que implicaria, entre outras coisas, o estabelecimento de regras para proteger os enfermeiros e compra de novos equipamentos para melhorar o paciente, procedimentos de manipulação.lei de horas extras obrigatórias( Vermont): esta lei, entre outras coisas, teria proibido os hospitais de exigir que qualquer empregado trabalhasse mais de 40 horas por semana.Lei de financiamento da Saúde Mental (Vermont): esta lei teria proporcionado financiamento adicional para os Serviços de saúde mental em três instalações em que a União tem unidades de negociação.a maioria acreditava que ” os precedentes relevantes do Supremo Tribunal e do tribunal inferior compelem a suportar os custos de lobbying não são cobráveis como os incorridos durante o exercício das funções estatutárias da União como agente de negociação exclusiva dos objectores.”Eles observaram que” o tribunal tem consistentemente tratado os limites das taxas obrigatórias da União como enraizados no dever da União de representação justa, independentemente da base jurídica para contestar uma despesa. Por conseguinte, a autoridade da União para impor o apoio financeiro aos Não Membros ao abrigo da lógica dos “free riders” não pode ir além das despesas necessárias para o desempenho das funções de um representante exclusivo.””

    a maioria do Conselho também considerou que não é suficiente que uma união forneça aos não membros opositores garantias de que a sua compilação de despesas exigíveis e não tributáveis tenha sido devidamente auditada. Citando a norma” considerações básicas de equidade” adotada pelo Supremo Tribunal, o Conselho de Administração considerou que uma união deve fornecer uma verificação independente de que a auditoria foi realizada. Não o fazer viola o dever de representação justa da União. The majority reasoned as follows:

    We . . . os sindicatos devem fornecer verificação de auditoria para garantir adequadamente a confiabilidade das informações financeiras fornecidas aos objetores. O Conselho de KGW Radio e Safeway já deixou claro que as informações financeiras fornecidas aos objetores Beck devem ser verificadas de forma independente por uma auditoria. Decorre inevitavelmente deste precedente que devemos afirmar explicitamente que os sindicatos devem tomar a modesta medida adicional de verificação do auditor de que as informações financeiras fornecidas foram verificadas de forma independente. Tal como é injusto exigir aos objectores que aceitem simplesmente os valores financeiros da União sem uma auditoria, também seria injusto exigir aos objectores que aceitassem as simples declarações da União de que os valores foram devidamente auditados. A verificação independente por um revisor oficial de contas é essencial para que os objetores de informação decidam se devem contestar a conformidade da taxa da União.

    o Presidente John F. Ring foi acompanhado pelos Membros Marvin E. Kaplan e William J. Emanuel na opinião da maioria. O membro Lauren McFerran discordou.