emerytowany geolog naftowy z zamiłowaniem do historii mówi, że znalazł dawno zaginione miejsce najgroźniejszej bitwy, jaką kiedykolwiek stoczono na Teksańskiej ziemi.

chociaż jeszcze nie przekonał uczonych, Robert P. Marshall zaintrygował niektórych i wzbudził niepokój innych swoim 40-stronicowym raportem stwierdzającym, że miejsce bitwy pod Mediną „zostało zlokalizowane!”

dzisiaj jest Dzień Niepodległości Teksasu, Rocznica 2 marca 1836 roku, podpisania Deklaracji Niepodległości Teksasu. Ale niektórzy fani historii Teksasu skupiają swoją energię na pierwszej Republice Teksasu, stworzonej w rewolcie przeciwko Hiszpanii prawie 200 lat temu i obalonej w nierównej bitwie pod Mediną.

„spędziłem wiele godzin na badaniach. Moja żona powiedziała, że to obsesja”, powiedział Marshall, 74, Z San Antonio.

Kay Hindes, archeolog miasta San Antonio, powiedział, że Marshall przedstawił „kuszące dowody”, ale nie przedstawił dowodów archeologicznych potrzebnych do umieszczenia historycznego znacznika.

Zdjęcie: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Zdjęcie 1 z 7

Robert P. Marshall z reprodukcją mapy Stephena F. Austina z 1822 roku. Uważa, że zlokalizował miejsce bitwy pod Mediną.

Zdjęcie: Jerry Lara, San Antonio Express-Aktualności
Zdjęcie 2 z 7

w czwartek, 1 marca 2012 r.będzie można zobaczyć komercyjną reprodukcję Mapy Teksasu z 1822 r. autorstwa Stephena F. Austina. Robert P. Marshall, emerytowany geolog naftowy, uważa, że znalazł prawdziwe miejsce bitwy z 1813 r.

commmercial reprodukcja Mapy Teksasu z 1822 r. autorstwa Stephena F. Austina jest widoczna w czwartek, 1 marca 2012 r. Robert P. Marshall, emerytowany geolog naftowy, uważa, że znalazł prawdziwe miejsce bitwy pod Mediną w 1813 roku.

Zdjęcie: Jerry Lara, San Antonio Express-Aktualności
zdjęcie 3 z 7

Robert P. Marshall z reprodukcją mapy Stephena F. Austina z 1822 roku. Uważa, że zlokalizował miejsce bitwy pod Mediną.

zdjęcie: Mark Blackwell
zdjęcie 4 z 7

Bitwa pod Medyną

fot. Billy Calzada, Billy Calzada / [email protected]
zdjęcie 5 z 7

Re-enactors strzelają salwą z muszkietów podczas rekonstrukcji bitwy pod Medyną w sierpniu ubiegłego roku. Bitwa pod Mediną została stoczona 20 sierpnia. 18, 1813, ale dokładna lokalizacja pozostaje tajemnicą utraconą w historii.

fot. BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]

Image 6 of 7

aktorzy Eric Teniente (od lewej), Edward Teniente i Jorge Chavez noszą strój Tejanos z Armii Republikańskiej północy podczas odtwarzania bitwy o Medinę w sierpniu ubiegłego roku. Bitwa pod Mediną była

Re-enactors Eric Teniente (od lewej), Edward Teniente i Jorge Chavez nosić strój Tejanos z Armii Republikańskiej północy podczas odtwarzania Bitwy pod Mediną w sierpniu ubiegłego roku. Bitwa pod Mediną została stoczona 20 sierpnia. 18, 1813, ale dokładna lokalizacja pozostaje tajemnicą utraconą w historii.

Zdjęcie: Scott Huddleston, San Antonio Express-Aktualności
Zdjęcie 7 z 7

stan 1936 Bitwa o Medina marker na południowo-wschodnim rogu U. S. 281 South I Martinez Losoya Road została poważnie zniszczona. Słowo „Medina” zostało zdrapane, a brązowy wieniec i gwiazda

Bitwa o Medinę w 1936 roku na południowo-wschodnim rogu USA. 281 South I Martinez Losoya Road zostały poważnie uszkodzone. Słowo „Medina” zostało zdrapane, a brązowy wieniec i gwiazda usunięte. Historycy uważają, że znacznik może być około 6 mil na północ od miejsca najcięższych walk z sierpnia. 18 i 1813 Bitwa — najgroźniejsza w historii Teksasu.

„musimy tylko mieć niepodważalne dowody” – powiedział Hindes, który od lat szuka strony.

około 1400 Anglików, Tejanosów i Indian amerykańskich z armią Republikańską północy zostało pokonanych w czterogodzinnej bitwie przez hiszpańską armię Królewską gdzieś na południe od San Antonio w sierpniu. 18, 1813. Pierwsza Republika Teksasu została rozbita, gdy w bitwie zginęło od 800 do 1000 rebeliantów. Kolejne setki stracono.

Marshall, pochodzący z Huntsville i Teksańczyk z piątego pokolenia, przez większość życia mieszkał w Teksasie. W 2009 roku, kiedy po raz pierwszy przeczytał szczegóły bitwy, zaczął kwestionować stare teorie na temat tego, gdzie została stoczona.

„podjąłem takie samo podejście jak geolog, który próbuje znaleźć pole naftowe, wykorzystując fakty i matematykę” – powiedział.

Mapa Stephena F. Austina z 1822 roku była jedną z kluczowych map, które Marshall zbadał, zanim doszedł do wniosku, że główne starcie bitwy miało miejsce wzdłuż camino que cortaba, poprzednika dzisiejszej starej drogi Pleasanton. Korzystając z dzienników uczestników bitwy i innych osób, które podróżowały przez ten obszar, zidentyfikował miejsce około dwóch mil na wschód od znacznika bitewnego umieszczonego w 2005 roku przy Bruce and Applewhite roads.

Dan Arellano, historyk z Austin również poszukujący miejsca, zakwestionował ustalenia Marshalla. Arellano argumentował, że wojska biorące udział w bitwie znajdowały się na innej drodze, która umieściłaby je na zachód lub północny wschód od miejsca, które Marshall zidentyfikował.

ale José M. Peña, inny historyk z Austin, powiedział, że on I Marshall osiągnęli podobne ustalenia dwa lata temu, mimo że nigdy nie rozmawiali. Peña, 80 lat, powiedział, że strona, którą zidentyfikował, znajduje się na zachód od Marshalla.

„doszedłem zasadniczo do tego samego wniosku. Nie w tym samym miejscu, ale bardzo blisko-powiedział Peña.

w swoim raporcie Marshall powiedział, że wpływ bitwy na młodego hiszpańskiego porucznika, Antonio Lópeza de Santa Annę, mógł podsycić jego zbytnią pewność siebie w kampanii Teksańskiej w 1836 roku jako meksykańskiego generalissimo. Decyzja Santa Anny o podziale sił po kosztownym zwycięstwie pod Alamo przyczyniła się do jego porażki pod San Jacinto-napisał Marshall.

chociaż co najmniej kilkanaście miejsc zostało zasugerowanych jako miejsce głównego starcia, żadne artefakty nigdy nie zostały jednoznacznie powiązane z bitwą pod Medyną, powiedział Hindes. Ale nie odrzuciła teorii Marshalla. Może to wymagać dokładniejszych badań, aby znaleźć prawdziwe miejsce, więc artefakty mogą być profesjonalnie odkopane, powiedziała.

„czasem przydaje się świeża perspektywa”

Marshall uważa, że nigdy nie można znaleźć dowodów, które zadowolą archeologów. Ludzkie kości z bitwy, które były wybielane słońcem przez dziewięć lat przed pogrzebaniem, prawdopodobnie rozpuszczały się w kwaśnej, piaszczystej glebie. Materiały wybuchowe zatonęły zbyt głęboko, aby dzisiejsze wykrywacze metali mogły je znaleźć.

jego raport opisuje ustne relacje właścicieli nieruchomości na temat żelaznych i ołowianych kulek, które według niego potwierdzają jego odkrycie. Sprzedaje swój raport w zamian za darowizny w wysokości 20 dolarów lub więcej, aby sfinansować nowy historyczny znacznik. Zamówienia można wysyłać na jego adres, 13110 Hunters Spring St., San Antonio 78230.

„Artefakty są uzupełnieniem historii. To nie one definiują historię.”

[email protected]