Den 1.Mars 2019, bare syv dager etter AT Nlrb General Counsel utstedte Et Memorandum som tok et ekspansivt syn på beck-rettigheter, avgjorde en delt NLRB at ikke-medlemmer objectors ikke kan bli tvunget til å betale for fagforenings lobbyutgifter United Nurses & ALLIERTE FAGFOLK (Kent Sykehus), Sak 01-Cb-011135 (1. Mars 2019).styrets flertall mente at lobbyvirksomhet, selv om det noen ganger er knyttet til ansettelsesvilkår eller for øvrig påvirker kollektive forhandlinger, ikke er en del av unionens representasjonsfunksjon, og derfor er ikke lobbyutgifter pålagt beck-innvendinger. Kjennelsen er avhengig av relevant rettslig presedens som hevder at en union bryter sin plikt til rettferdig representasjon dersom den belaster byråavgifter som inkluderer andre utgifter enn de som er nødvendige for å utføre sine lovbestemte representative funksjoner.Konstituert Generaladvokat påstod At Fagforeningen overtrådte Paragraf 8(b) (1) (A) ved å belaste innsigelsesavgift som den brukte til å finansiere lobbyvirksomhet, som Konstituert Generaladvokat kategoriserte som ikke-representativ aktivitet. Spesielt bestred han ansvaret for lobbyutgifter knyttet til følgende syv regninger: Sykehuset Fusjon og Ansvarlighet bill (Rhode Island): denne regningen, blant annet, ville ha bemyndiget et statlig regjeringsråd til å overvåke og regulere sykehus som eier mer enn 50 prosent av sykehussenger i staten.Offentlige Offiserer Og Ansatte Retirement bill (Rhode Island): denne regningen ville ha hevet hetten på etterpensjonsinntekter som tidligere statsansatte registrerte sykepleiere kunne tjene uten å redusere pensjonsytelsene.Sykehusbetalingsregning (Rhode Island) : denne regningen, blant annet, ville ha gitt alle akutte sykehus I Kent County (hjemmet Til Kent Hospital) med $800.000 i finansiering.

  • senter for Helse Yrker bill (Rhode Island): Denne regningen ville ha skapt et senter som hadde til oppgave å utvikle en tilstrekkelig, mangfoldig og velutdannet helsepersonellstyrke i staten.
  • Safe Patient Handling bill (Vermont) : denne regningen ville ha pålagt sykehus å etablere et trygt pasienthåndteringsprogram, noe som blant annet ville innebære å etablere regler for å beskytte sykepleiere og kjøpe nytt utstyr for å forbedre pasienthåndteringsprosedyrene.Obligatorisk Overtidsregning (Vermont): denne regningen ville blant annet ha forbudt sykehus fra å kreve at noen ansatte skulle jobbe mer enn 40 timer i uken.
  • Mental Health Care Funding bill (Vermont) : denne regningen ville ha gitt ytterligere finansiering for psykisk helsetjenester på tre anlegg Der Unionen har forhandlingsenheter.
  • flertallet mente at » relevant Høyesterett og lavere domstol presedens tvinger holde lobbyvirksomhet kostnader er ikke avgiftsbelagt som påløper under unionens utførelse av lovpålagte plikter som innsigernes eksklusive forhandlingsagent.»De bemerket at» Retten har konsekvent behandlet grensene for obligatoriske unionsavgifter som forankret i unionens plikt til rettferdig representasjon uavhengig av det juridiske grunnlaget for å utfordre en utgift. Følgelig kan ikke unionens myndighet til å tvinge ikke-medlemmer til økonomisk støtte under frikjørernes begrunnelse gå utover de utgifter som er nødvendige for å utføre oppgaver som en eksklusiv representant.'»

    Styrets flertall mente også at det ikke er nok for en union å gi innvendinger mot ikke-medlemmer med forsikringer om at samlingen av avgiftspliktige og ikke-avgiftspliktige utgifter er blitt revidert på riktig måte. Siterer» grunnleggende hensyn til rettferdighet » standard vedtatt Av Høyesterett, styret mente at en union må gi uavhengig verifisering at revisjonen hadde blitt utført. Unnlatelse av å gjøre det bryter unionens plikt til rettferdig representasjon. Flertallet begrunnet som følger:

    Vi . . . fagforeninger må sørge for revisjonsbekreftelse for å sikre påliteligheten av den finansielle informasjonen som er gitt til innsigerne på en tilstrekkelig måte. Styret I KGW Radio Og Safeway har allerede gjort det klart at den økonomiske informasjonen gitt Til beck objectors må være uavhengig verifisert av en revisjon. Det følger uunngåelig av denne presedensen at vi eksplisitt bør hevde at fagforeninger må ta det beskjedne ekstra trinnet med å levere verifisering fra revisor om at den oppgitte økonomiske informasjonen er uavhengig verifisert. På samme måte som det å kreve at innsigerne bare godtar unionens økonomiske tall uten revisjon er urettferdig, ville det også være å kreve at innsigerne godtar unionens nakne representasjoner om at tallene ble revidert på riktig måte. Uavhengig verifisering av en revisor er viktig informasjon som innsigerne må avgjøre om de skal bestride unionens honorar.

    Styreleder John F. Ring fikk selskap Av Medlemmene Marvin E. Kaplan og William J. Emanuel i flertallet mening. Medlem Lauren McFerran dissensert.