Un geologo del petrolio in pensione con un amore per la storia dice di aver trovato il sito a lungo perduto della battaglia più mortale mai combattuta sul suolo del Texas.

Anche se deve ancora convincere gli studiosi, Robert P. Marshall ha incuriosito alcuni e agitato altri con il suo rapporto di 40 pagine che dichiara che il sito della Battaglia di Medina “è stato localizzato!”

Oggi è il giorno dell’Indipendenza del Texas, l’anniversario del 2 marzo 1836, firma della Dichiarazione di Indipendenza del Texas. Ma alcuni fan della storia del Texas concentrano la loro energia sulla prima repubblica del Texas, creata in una rivolta contro la Spagna quasi 200 anni fa e rovesciata nella battaglia sbilenco di Medina.

“Ho passato molte ore a fare la ricerca. Mia moglie ha detto che è stata un’ossessione,” ha detto Marshall, 74, di San Antonio.

Kay Hindes, archeologo della città di San Antonio, ha detto che Marshall ha presentato “prove allettanti” ma non ha prodotto prove archeologiche necessarie per posizionare un marcatore storico.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-Notizie
Immagine 1 di 7

Robert P. Marshall con una riproduzione di una mappa del 1822 di Stephen F. Austin. Crede di aver localizzato il luogo della Battaglia di Medina.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Immagine 2 di 7

Una riproduzione commerciale di una mappa del Texas del 1822 di Stephen F. Austin è stata vista giovedì 1 marzo 2012. Robert P. Marshall, un geologo del petrolio in pensione, crede di aver trovato il vero sito della battaglia del 1813

Una riproduzione commerciale di una mappa del Texas del 1822 di Stephen F. Austin è stata vista giovedì 1 marzo 2012. Robert P. Marshall, un geologo del petrolio in pensione, crede di aver trovato il vero sito della battaglia di Medina del 1813.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Immagine 3 di 7

Robert P. Marshall con una riproduzione di un 1822 mappa di Stephen F. Austin. Crede di aver localizzato il luogo della Battaglia di Medina.

Foto: Mark Blackwell
Immagine 4 di 7

La Battaglia di Medina

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Immagine 5 di 7

Re-enactors fuoco di un fucile volley durante una ricreazione della Battaglia di Medina, lo scorso agosto. La battaglia di Medina è stata combattuta l ” ago. 18, 1813, ma la posizione esatta rimane un mistero perso per la storia.

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Immagine 6 di 7

Re-enactors Eric Teniente (da sinistra), Edward Teniente Jorge Chavez, indossare con un abito di Tejanos dell’Esercito Repubblicano del Nord, durante una ricreazione della Battaglia di Medina, lo scorso agosto. La battaglia di Medina è stata

Re-enactors Eric Teniente (da sinistra), Edward Teniente e Jorge Chavez indossano abiti di Tejanos dell’esercito repubblicano del Nord durante una ricreazione della battaglia di Medina lo scorso agosto. La battaglia di Medina è stata combattuta l ” ago. 18, 1813, ma la posizione esatta rimane un mistero perso per la storia.

Foto: Scott Huddleston, San Antonio Express-News
Immagine 7 di 7

Lo stato del 1936 Battaglia di Medina segno all’angolo sud-est degli stati UNITI 281 Sud e Martinez Losoya Strada è stata gravemente deturpato. La parola “Medina” è stata graffiata, e la corona di bronzo e la stella

La battaglia di Medina marker dello stato del 1936 all’angolo sud-est degli Stati Uniti 281 Sud e Martinez Losoya strada è stata gravemente deturpata. La parola “Medina” è stata graffiata e la corona di bronzo e la stella sono state rimosse. Gli storici ora credono che il marcatore può essere circa sei miglia a nord del sito dei combattimenti più pesanti dal Agosto. 18, 1813 battaglia – il più mortale nella storia del Texas.

“Dobbiamo solo avere prove incontrovertibili”, ha detto Hindes, che ha cercato il sito per anni.

Circa 1.400 Anglos, Tejanos e indiani d’America con l’esercito repubblicano del Nord sono stati instradati nella battaglia di quattro ore dall’esercito reale spagnolo da qualche parte a sud di San Antonio il mese di agosto. 18, 1813. La prima repubblica del Texas è stato schiacciato come 800 a 1.000 ribelli sono stati uccisi in battaglia. Altre centinaia furono giustiziate.

Marshall, nativo di Huntsville e texano di quinta generazione, ha vissuto in Texas la maggior parte della sua vita. Nel 2009, quando ha letto per la prima volta i dettagli della battaglia, ha iniziato a mettere in discussione vecchie teorie su dove è stata combattuta.

“Ho adottato lo stesso approccio di un geologo che cerca di trovare un giacimento petrolifero, usando fatti e matematica”, ha detto.

Una mappa del 1822 di Stephen F. Austin fu una delle mappe chiave studiate da Marshall prima di concludere che l’impegno principale della battaglia fu combattuto lungo il camino que cortaba, predecessore dell’odierna Old Pleasanton Road. Utilizzando i resoconti dei partecipanti alla battaglia e di altri che hanno viaggiato attraverso l’area, ha identificato un sito a circa due miglia a est di un indicatore di battaglia posto nel 2005 a Bruce e Applewhite roads.

Dan Arellano, uno storico di Austin anche lui alla ricerca del sito, ha contestato le scoperte di Marshall. Arellano ha sostenuto che le truppe nella battaglia erano su un’altra strada che avrebbe posto ad ovest o nord-est del sito Marshall identificato.

Ma José M. Peña, un altro storico di Austin, ha detto che lui e Marshall hanno raggiunto risultati simili due anni fa, anche se i due non hanno mai parlato. Peña, 80 anni, ha detto che il sito che ha identificato è appena ad ovest di Marshall.

” Sono arrivato fondamentalmente alla stessa conclusione. Non nello stesso punto, ma molto vicino ad esso”, ha detto Peña.

Nel suo rapporto, Marshall disse che l’impatto della battaglia su un giovane tenente spagnolo, Antonio López de Santa Anna, potrebbe aver alimentato la sua eccessiva fiducia nella sua campagna del Texas del 1836 come generalissimo messicano. La decisione di Santa Anna di dividere la sua forza dopo una costosa vittoria ad Alamo ha contribuito alla sua sconfitta a San Jacinto, Marshall ha scritto.

Sebbene almeno una dozzina di siti siano stati suggeriti come luogo dell’impegno principale, nessun artefatto è mai stato definitivamente collegato alla Battaglia di Medina, ha detto Hindes. Ma non ha respinto le teorie di Marshall. Potrebbe essere necessaria una ricerca più attenta per trovare il vero sito, quindi gli artefatti possono essere portati alla luce professionalmente, ha detto.

“A volte, una nuova prospettiva è utile”, ha detto Hindes.

Marshall crede che non si possano mai trovare prove che soddisfino gli archeologi. Le ossa umane della battaglia che sono state sbiancate dal sole per nove anni prima di essere sepolte si sono probabilmente dissolte nel terreno sabbioso acido. Ordnance è affondato troppo in profondità per i metal detector di oggi per trovare, ha detto.

Il suo rapporto descrive resoconti orali dei proprietari di immobili su palle di ferro e piombo che lui dice supportano la sua scoperta. Sta vendendo il suo rapporto in cambio di donazioni di 2 20 o più, per finanziare un nuovo marcatore storico. Gli ordini possono essere inviati al suo indirizzo, 13110 Hunters Spring St., San Antonio 78230.

“Per quanto mi riguarda, il sito è stato trovato”, ha detto. “Gli artefatti sono un supplemento alla storia. Non sono ciò che definisce la storia.”

[email protected]