Ein pensionierter Erdölgeologe mit Liebe zur Geschichte sagt, er habe den längst verlorenen Ort der tödlichsten Schlacht gefunden, die jemals auf texanischem Boden ausgetragen wurde.Obwohl er die Gelehrten noch nicht überzeugt hat, hat Robert P. Marshall einige fasziniert und andere mit seinem 40-seitigen Bericht, in dem er erklärt, dass die Schlacht von Medina „lokalisiert wurde!“Heute ist Texas Independence Day, der Jahrestag der Unterzeichnung der Texas Declaration of Independence am 2. März 1836. Aber einige Fans der texanischen Geschichte konzentrieren ihre Energie auf die erste Republik Texas, die vor fast 200 Jahren in einem Aufstand gegen Spanien gegründet und in der einseitigen Schlacht von Medina umgeworfen wurde.

„Ich habe viele Stunden mit der Recherche verbracht. Meine Frau hat gesagt, es war eine Obsession,“Sagte Marshall, 74, von San Antonio.Kay Hindes, San Antonios Stadtarchäologe, sagte, Marshall habe „verlockende Beweise“ vorgelegt, aber keinen archäologischen Beweis erbracht, der für eine historische Markierung erforderlich sei.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Bild 1 von 7

Robert P. Marshall mit einer Reproduktion einer Karte von 1822 von Stephen F. Austin. Er glaubt, den Ort der Schlacht von Medina gefunden zu haben.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Bild 2 von 7

Eine kommerzielle Reproduktion einer Karte von Texas von 1822 von Stephen F. Austin ist am Donnerstag, dem 1. März 2012 zu sehen. Robert P. Marshall, ein pensionierter Erdölgeologe, glaubt, den wahren Ort der Schlacht von 1813 gefunden zu haben Eine kommerzielle Reproduktion einer Karte von Texas von 1822 von Stephen F. Austin ist am Donnerstag, dem 1. März 2012, zu sehen. Robert P. Marshall, ein pensionierter Erdölgeologe, glaubt, den wahren Ort der Schlacht von Medina von 1813 gefunden zu haben.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Bild 3 von 7

Robert P. Marshall mit einer Reproduktion einer Karte von 1822 von Stephen F. Austin. Er glaubt, den Ort der Schlacht von Medina gefunden zu haben.

Foto: Mark Blackwell
Bild 4 von 7

Die Schlacht von Medina

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Bild 5 von 7

Reenactors feuern eine Musketensalve während einer Nachbildung der Schlacht von Medina im vergangenen August. Die Schlacht von Medina wurde im August ausgetragen. 18, 1813, aber der genaue Ort bleibt ein Rätsel, das der Geschichte verloren gegangen ist.

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Bild 6 von 7

Die Reenactors Eric Teniente (von links), Edward Teniente und Jorge Chavez tragen Gewand von Tejanos der Republikanischen Armee des Nordens während einer Nachbildung der Schlacht von Medina im vergangenen August. Die Schlacht von Medina war

reenactors Eric Teniente (von links), Edward Teniente und Jorge Chavez tragen Gewand von Tejanos der Republikanischen Armee des Nordens während einer Erholung der Schlacht von Medina im vergangenen August. Die Schlacht von Medina wurde im August ausgetragen. 18, 1813, aber der genaue Ort bleibt ein Rätsel, das der Geschichte verloren gegangen ist.

Foto: Scott Huddleston, San Antonio Express-News
Bild 7 von 7

Die Markierung der Schlacht von Medina von 1936 an der südöstlichen Ecke der US 281 South und der Martinez Losoya Road wurde stark verunstaltet. Das Wort „Medina“ wurde herausgekratzt, und der Bronzekranz und der Stern

Die Schlacht von Medina von 1936 an der südöstlichen Ecke der USA. 281 Süd- und Martinez Losoya Straße wurde stark verunstaltet. Das Wort „Medina“ wurde herausgekratzt und der Bronzekranz und der Stern entfernt. Historiker glauben jetzt, dass der Marker etwa sechs Meilen nördlich des Ortes der schwersten Kämpfe vom August liegen könnte. 18, 1813 Schlacht – die tödlichste in der Geschichte von Texas.

„Wir müssen nur unwiderlegbare Beweise haben“, sagte Hindes, der jahrelang nach der Website gesucht hat.Etwa 1.400 Anglos, Tejanos und Indianer mit der Republikanischen Armee des Nordens wurden in der vierstündigen Schlacht von der spanischen Königlichen Armee irgendwo südlich von San Antonio am Aug. 18, 1813. Die erste Republik Texas wurde zerschlagen, als 800 bis 1.000 Rebellen in der Schlacht getötet wurden. Hunderte weitere wurden hingerichtet.Marshall, ein gebürtiger Huntsville und Texaner der fünften Generation, hat die meiste Zeit seines Lebens in Texas gelebt. Als er 2009 zum ersten Mal Details über die Schlacht las, begann er, alte Theorien darüber in Frage zu stellen, wo sie ausgetragen wurde.“Ich habe den gleichen Ansatz gewählt wie ein Geologe, der versucht, ein Ölfeld zu finden, indem er Fakten und Mathematik verwendet“, sagte er.Eine Karte von Stephen F. Austin aus dem Jahr 1822 war eine der Schlüsselkarten, die Marshall studierte, bevor er zu dem Schluss kam, dass der Hauptkampf der Schlacht entlang des Camino que cortaba, dem Vorgänger der heutigen Old Pleasanton Road, ausgetragen wurde. Anhand von Tagebuchberichten von Kampfteilnehmern und anderen, die durch die Gegend reisten, identifizierte er einen Ort etwa zwei Meilen östlich einer Kampfmarkierung, die 2005 an den Straßen Bruce und Applewhite platziert wurde.Dan Arellano, ein Historiker in Austin, der ebenfalls auf der Suche nach der Stätte ist, hat Marshalls Ergebnisse bestritten. Arellano hat argumentiert, dass Truppen in der Schlacht auf einer anderen Straße waren, die es westlich oder nordöstlich der von Marshall identifizierten Stelle platziert hätte.José M. Peña, ein anderer Historiker aus Austin, sagte, er und Marshall hätten vor zwei Jahren ähnliche Ergebnisse erzielt, obwohl die beiden nie gesprochen hätten. Peña, 80, sagte, der Ort, den er identifizierte, sei westlich von Marshall.

„Ich bin im Grunde zu dem gleichen Schluss gekommen. Nicht an derselben Stelle, aber ganz in der Nähe „, sagte Peña.In seinem Bericht sagte Marshall, dass die Auswirkungen der Schlacht auf einen jungen spanischen Leutnant, Antonio López de Santa Anna, sein Selbstbewusstsein in seinem Texas-Feldzug von 1836 als mexikanischer Generalissimus angeheizt haben könnten. Santa Annas Entscheidung, seine Streitkräfte nach einem kostspieligen Sieg im Alamo zu teilen, trug zu seiner Niederlage in San Jacinto bei, Marshall schrieb.Obwohl mindestens ein Dutzend Orte als Ort des Haupteinsatzes vorgeschlagen wurden, wurden keine Artefakte jemals eindeutig mit der Schlacht von Medina in Verbindung gebracht, sagte Hindes. Aber sie hat Marshalls Theorien nicht abgewiesen. Es kann sorgfältiger recherchiert werden, um den wahren Ort zu finden, So können Artefakte professionell ausgegraben werden, Sie sagte.

„Manchmal ist eine neue Perspektive nützlich“, sagte Hindes.Marshall glaubt, dass Beweise niemals gefunden werden können, die Archäologen zufriedenstellen. Menschliche Knochen aus der Schlacht, die neun Jahre lang von der Sonne gebleicht wurden, bevor sie begraben wurden, haben sich wahrscheinlich im sauren Sandboden aufgelöst. Die Munition sei zu tief gesunken, als dass die heutigen Metalldetektoren sie finden könnten, sagte er.

Sein Bericht beschreibt mündliche Berichte von Immobilienbesitzern über Eisen- und Bleikugeln, von denen er sagt, dass sie seine Feststellung unterstützen. Er verkauft seinen Bericht gegen Spenden von 20 Dollar oder mehr, um einen neuen historischen Marker zu finanzieren. Bestellungen können an seine Adresse gesendet werden, 13110 Hunters Spring St., San Antonio 78230.

„Soweit es mich betrifft, wurde die Seite gefunden“, sagte er. „Artefakte sind eine Ergänzung zur Geschichte. Sie sind nicht das, was Geschichte definiert.“

[email protected]