Un geólogo petrolero retirado con un amor por la historia dice que ha encontrado el sitio perdido hace mucho tiempo de la batalla más mortífera que se haya librado en suelo de Texas.

Aunque aún no ha persuadido a los eruditos, Robert P. Marshall ha intrigado a algunos y nervioso a otros con su informe de 40 páginas que declara que el sitio de la Batalla de Medina «ha sido localizado!»

Hoy es el Día de la Independencia de Texas, el aniversario de la firma de la Declaración de Independencia de Texas el 2 de marzo de 1836. Pero algunos fanáticos de la historia de Texas centran su energía en la primera república de Texas, creada en una revuelta contra España hace casi 200 años y volcada en la desigual Batalla de Medina.

«he pasado muchas horas haciendo investigación. Mi esposa ha dicho que ha sido una obsesión», dijo Marshall, de 74 años, de San Antonio.

Kay Hindes, arqueólogo de la ciudad de San Antonio, dijo que Marshall ha presentado «pruebas tentadoras», pero no ha producido pruebas arqueológicas necesarias para colocar un marcador histórico.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Imagen 1 de 7

Robert P. Marshall con una reproducción de un mapa de 1822 de Stephen F. Austin. Cree que ha localizado el lugar de la Batalla de Medina.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Imagen 2 de 7

Un commmercial reproducción de un 1822 mapa de Texas por Stephen F. Austin es visto jueves, 1 de Marzo de 2012. Robert P. Marshall, un geólogo retirado del petróleo, cree que ha encontrado el verdadero sitio de la Batalla de 1813

Una reproducción comercial de un mapa de Texas de 1822 de Stephen F. Austin se ve el jueves 1 de marzo de 2012. Robert P. Marshall, un geólogo retirado del petróleo, cree que ha encontrado el verdadero lugar de la Batalla de Medina de 1813.

Foto: Jerry Lara, San Antonio Express-News
Imagen 3 de 7

Robert P. Marshall con una reproducción de un mapa de 1822 de Stephen F. Austin. Cree que ha localizado el lugar de la Batalla de Medina.

Foto: Mark Blackwell
Imagen 4 de 7

La Batalla de Medina

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Imagen 5 de 7

Re-enactors disparar un mosquete de voleibol durante una recreación de la Batalla de Medina el pasado mes de agosto. La Batalla de Medina se libró en agosto. 18, 1813, pero la ubicación exacta sigue siendo un misterio perdido para la historia.

Foto: BILLY CALZADA, BILLY CALZADA / [email protected]
Imagen 6 de 7

Los recreadores Eric Teniente (de izquierda a derecha), Edward Teniente y Jorge Chávez visten trajes de Tejanos del Ejército Republicano del Norte durante una recreación de la Batalla de Medina en agosto pasado. La Batalla de Medina fue

Recreadores Eric Teniente (de izquierda a derecha), Edward Teniente y Jorge Chávez visten trajes de Tejanos del Ejército Republicano del Norte durante una recreación de la Batalla de Medina en agosto pasado. La Batalla de Medina se libró en agosto. 18, 1813, pero la ubicación exacta sigue siendo un misterio perdido para la historia.

Foto: Scott Huddleston, San Antonio Express-News
Imagen 7 de 7

El estado de 1936, la Batalla de Medina marcador en la esquina sureste de estados UNIDOS 281 del Sur y Martínez Losoya Camino ha sido mal manipulado. La palabra «Medina» ha sido tachada, y la corona de bronce y la estrella

El marcador de la Batalla de Medina de 1936 del estado en la esquina sureste de los Estados Unidos. La carretera 281 Sur y Martínez Losoya ha sido gravemente dañada. La palabra «Medina» ha sido tachada, y la corona de bronce y la estrella han sido quitadas. Los historiadores ahora creen que el marcador puede estar a unas seis millas al norte del lugar de los combates más intensos del Ago. 18, 1813 batalla — la más mortífera en la historia de Texas.

«Solo tenemos que tener evidencia incontrovertible», dijo Hindes, quien ha buscado el sitio durante años.

Unos 1.400 Anglos, Tejanos e Indios Americanos con el Ejército Republicano del Norte fueron derrotados en la batalla de cuatro horas por el Ejército Real Español en algún lugar al sur de San Antonio en agosto. 18, 1813. La primera república de Texas fue aplastada cuando entre 800 y 1.000 rebeldes murieron en batalla. Cientos más fueron ejecutados.

Marshall, nativo de Huntsville y tejano de quinta generación, ha vivido en Texas la mayor parte de su vida. En 2009, cuando leyó por primera vez los detalles de la batalla, comenzó a cuestionar viejas teorías sobre dónde se libró.

«He adoptado el mismo enfoque que un geólogo tratando de encontrar un yacimiento petrolífero, utilizando hechos y matemáticas», dijo.

Un mapa de 1822 de Stephen F. Austin fue uno de los mapas clave que Marshall estudió antes de concluir que el principal enfrentamiento de la batalla se libró a lo largo del camino que cortaba, predecesor de la actual Old Pleasanton Road. Usando las cuentas de los diarios de los participantes de la batalla y otros que viajaron por el área, identificó un sitio a unas dos millas al este de un marcador de batalla colocado en 2005 en Bruce y Applewhite roads.

Dan Arellano, un historiador de Austin también en busca del sitio, ha disputado los hallazgos de Marshall. Arellano ha argumentado que las tropas en la batalla estaban en otra carretera que la habría colocado al oeste o noreste del sitio identificado por Marshall.

Pero José M. Peña, otro historiador de Austin, dijo que él y Marshall llegaron a hallazgos similares hace dos años, a pesar de que los dos nunca han hablado. Peña, de 80 años, dijo que el sitio que identificó está justo al oeste de Marshall.

» Básicamente llegué a la misma conclusión. No en el mismo lugar, pero muy cerca de él», dijo Peña.En su informe, Marshall dijo que el impacto de la batalla en un joven teniente español, Antonio López de Santa Anna, pudo haber alimentado su exceso de confianza en su campaña de Texas de 1836 como el generalísimo mexicano. La decisión de Santa Anna de dividir su fuerza después de una costosa victoria en el Álamo contribuyó a su derrota en San Jacinto, escribió Marshall.

Aunque se han sugerido al menos una docena de sitios como la ubicación del enfrentamiento principal, ningún artefacto ha sido vinculado de manera concluyente a la Batalla de Medina, dijo Hindes. Pero no descartó las teorías de Marshall. Es posible que se necesite una investigación más cuidadosa para encontrar el verdadero sitio, por lo que los artefactos se pueden desenterrar profesionalmente, dijo.

«A veces, una perspectiva fresca es útil», dijo Hindes.

Marshall cree que nunca se puede encontrar evidencia que satisfaga a los arqueólogos. Huesos humanos de la batalla que fueron blanqueados por el sol durante nueve años antes de ser enterrados probablemente se han disuelto en el suelo arenoso ácido. La artillería se ha hundido demasiado para que los detectores de metales de hoy la encuentren, dijo.

Su informe describe relatos orales de propietarios sobre bolas de hierro y plomo que, según él, apoyan su hallazgo. Está vendiendo su informe a cambio de donaciones de 2 20 o más, para financiar un nuevo marcador histórico. Las órdenes se pueden enviar a su dirección, 13110 Hunters Spring St., San Antonio 78230.

«En lo que a mí respecta, el sitio ha sido encontrado», dijo. «Los artefactos son un complemento de la historia. No son lo que define la historia.»

[email protected]